El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Lewis, se reunió en la  ciudad capital con los presidentes de los cinco Colegios de Abogados de la provincia para abordar temas relacionados a la transformación de los sistemas judiciales.

Del encuentro, llevado a cabo el lunes en el despacho del titular de esa cartera provincial, en la Casa de Gobierno, participaron los presidentes de los colegios de Abogados de Santa Fe, Eduardo Massot, de Rafaela, Carlos Cordero, de Reconquista, Elías Salum, y de Venado Tuerto, José María Conzoli; y Lucas Galdeano, en representación de la asociación profesional que nuclea a los letrados de la segunda circunscripción (Rosario), entre otros.

Finalizado la reunión, Lewis consideró que “fue una reunión muy fructífera y positiva en la que tratamos temas como la reformulación del Consejo de la Magistratura, que se encarga de la selección de los jueces, y la situación del fuero laboral”.

El titular de la Corte Ricardo Lorenzetti le entregó a la presidenta Cristina Fernández el anteproyecto que incorpora modificaciones al régimen de divorcio, adopción, derecho del consumidor y asociaciones comerciales, entre otros puntos.

El Ejecutivo lo analizará durante un mes. Durante un acto en el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno, al que asistieron gobernadores, funcionarios y dirigentes de distintos partidos de la oposición, Lorenzetti entregó el proyecto que realizó la comisión que integra junto a las juristas Elena Highton de Nolasco y Aída Kemelmajer de Carlucci.

En su mensaje, el presidente de la Corte dio algunos detalles del proyecto que entregó al Ejecutivo y que será analizado durante 30 días antes de ser girado al Congreso para su debate en ambas cámaras. "Es una contribución para la Patria que seguramente va a mejorar la vida de los argentinos. Este anteproyecto de ley es un respaldo extraordinario a una política de Estado que nos incluye a todos y nos obliga a todos (...) Es un código volcado al pueblo, hemos evitado los textos oscuros, incomprensibles, con soluciones practicas para demoler las dificultades de los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos", aseguró Lorenzetti.

"El Código tiene como base la protección de la persona y es pluralista. Hay personas que hoy no se casan y no podemos ignorarlo . Hay que regular las uniones convivenciales para que haya derechos y que cuando esa unión se termine ninguno de los dos quede desprotegido. (...) Existe la inseminación artificial de la que nacen niños y esto hay que contemplarlo. las cuestiones más complejas de la inseminación tendrán una ley cuando el congreso lo decida", siguió el presidente de la Corte Suprema. Lorenzetti también apuntó: "Muchas familias que tienen que adoptar van a procedimientos irregulares, hay que hacer más ágil el procedimiento. Algunas cuestiones pueden ser controvertidas, debemos pensar que el legislador legisla para una sociedad pluralista. Debemos permitir diferentes opciones de vida donde nadie le imponga un modelo determinado". Por último, afirmó: "No debemos tratar de imponer nuestras visiones a los demás sino respetar a los ciudadanos que tiene derecho a elegir su modo de vida. Todos somos consumidores y hay un derecho del consumidor, hay un sujeto distinto y necesita protección. Hay que brindar seguridad jurídica en las transacciones".

Los cambios propuestos tendrán impacto en la vida cotidiana y en las relaciones familiares.

Parejas y familias

En anteproyecto de ley que se enviará al Congreso propone varias reformas vinculadas a la vida en pareja y en familia.
Uno de los puntos más relevantes es que declara “incausado” el divorcio, lo que quiere decir que ya no habrá que discutir ante el juez los motivos de una separación. La voluntad de al menos uno de los miembros de la pareja alcanzará para terminar el vínculo.
En cuanto al casamiento, se podrá optar por el régimen actual o por uno nuevo, que contempla los contratos prenupciales. Esto puede significar que lo que cada cónyuge gana durante el matrimonio es suyo y no lo participa.
También se avanzará en la regulación de la filiación en casos que son producto de técnicas de reproducción: se fijará por la voluntad de la pareja y no por el dato genético.
El proyecto no avanza en el debate por los embriones aún no implantados.


Herencia

En cuanto a las sucesiones, se mantiene el régimen actual aunque flexibilizado. La porción de la herencia de la que se puede disponer libremente –es decir, la porción de la herencia que se puede dejar en un testamento, que no corresponde a los herederos llamados “forzosos”, como esposos e hijos– aumenta de un quinto de los bienes a un tercio.

También hay avances que buscan fortalecer la protección de la vivienda familiar. Se apunta a que no queden personas desprotegidas cuando una pareja se termina.

Adopción

El anteproyecto también establece modificaciones relevantes en el régimen de adopción, que apuntan a simplificarlo pero sin disminuir las condiciones que deben cumplir quienes quieran adoptar. 

Por ejemplo, se podrá declarar en “situación de adaptabilidad” a un menor si continúa en situación de desamparo después de seis meses de trabajo y apoyo social a su familia biológica.
Ese plazo podría ser prorrogado por otros seis meses.

Otras modificaciones

Incluye también otras cuestiones aparte del divorcio. Por ejemplo, regulará en materia de “propiedad horizontal especial” y “tiempo compartido” y renovará la actual Ley de Sociedades Comerciales para contemplar la novedad del reconocimiento de la sociedad unipersonal .

Según dijo ayer el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, la reforma propuesta por la comisión de juristas que trabajó en el tema le da “trascendencia fundamental a los vínculos asociativos”. De acuerdo con Lorenzettti, “ello es importante para las PyMES (Pequeñas y medianas empresas), para que puedan acceder a escala”.

En cuanto a la ley de sociedades comerciales adelantó que el anteproyecto “ reconoce la sociedad de un solo socio, algo que se reclama hace muchos años ”, y destacó que “se introducen nuevos avances que van a beneficiar al movimiento comercial en modo directo”.

En cuanto a las sociedades individuales, esto apuntará a que quien proyecte una inversión asuma el riesgo sólo por los bienes que invierte en ese proyecto.

La unificación de los Códigos Civil y de Comercio también regulará “el cemento privado y los contratos de transporte, arbitraje, fideicomiso, leasing, agencia, concesión, franquicia, como así también los contratos bancarios”, según informó la Casa Rosada.

El anteproyecto contempla cuestiones que no estaban reguladas de manera directa por la legislación pero sí de manera indirecta a través de las opiniones que se fueron conformando sobre diversos temas a lo largo de los años los tribunales nacionales.

El nuevo código unificado, de acuerdo con el cálculo de sus impulsores y en caso de ser aprobado, tendrá unos 2.500 artículos, contra 4.000 que hoy tiene el Código Civil y 500 del de Comercio.

EN EL ACUERDO ORDINARIO CELEBRADO EL DIA 14.2.2012, ACTA 4, PUNTO 5°, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RATIFICO LA RESOLUCION DE SECRETARIA DE GOBIERNO DEL CUERPO, MEDIANTE LA CUAL ESTABLECIÓ EL MONTO DE LA UNIDAD JUS PREVISTA EN EL ARTICULO 32 DE LA LEY 12851 EN $ 331,92, A PARTIR DEL 1.10.2011; Y EN $ 348,52, A PARTIR DEL 1.11.2011. ASIMISMO SE RECUERDAN LOS MONTOS PRECEDENTES, FECHAS Y ACORDADAS CORRESPONDIENTES: $ 316,12, Acuerdo del 20.7.2011, Acta Nro. 36, Punto 2, desde el 1.5.2011. $ 287,38, Acuerdo del 12.4.2011, Acta Nro. 16, Punto 3, desde el 1.3.2011. $ 261,25 - Acuerdo del 22.12.2010, Acta Nro. 61, Punto 2, desde el 1.12.2010. $ 237,50 - Acuerdo del 27.7.2010, Acta Nro. 28, Punto 2, desde el 1.7.2010. $ 219,91 - Acuerdo del 27.7.2010, Acta Nro. 28, Punto 2, desde el 1.5.2010. $ 205,52 - Acuerdo del 9.3.2010, Acta Nro. 6, Punto 2, desde el 1.1.2010. $ 186,84 - Acuerdo del 9.9.09, Acta Nro. 39, Punto 3, desde el 1.9.09. $ 177,94 - Acuerdo del 24.6.09, Acta Nro. 24, Punto 3, desde el 1.5.09. $161,76 - Acuerdo del 11.3.09, Acta Nro. 7, Punto 3, desde el 1.1.09. $154,06 - Acuerdo del 8.10.08, Acta Nro. 41, Punto 2, desde el 1.8.08. $146,72 - Acuerdo del 10.6.08, Acta Nro. 23, Punto 6, desde el 10.6.08. (Monto inicial al haberse dictado la Ley 12.851/08, oportunidad en que el Alto Tribunal delegó en Secretaría de Gobierno de la Corte, para que en el futuro, de producirse la modificación en la base de cálculo del valor de esa unidad jus, dispusiera lo conducente a su publicidad, con comunicación al Alto Cuerpo).

Fuente: http://www.poderjudicial-sfe.gov.ar/portal/index.php/esl/Informacion-General/Unidad-JUS/Unidad-Jus-Ley-12851-08

Al señor Gobernador de la Provincia de Santa Fe Dr. Hermes Binner
Al Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa
Fe, Dr. Rafael Gutierrez
_____________________________________________________________________

Los abajo firmantes, colegiados de la V Circunscripción Judicial con sede en la localidad de Rafaela, se dirigen a Uds. a fin de notificarles la profunda preocupación que nos genera la situación de excepción  en la que se encuentran sumidos los Tribunales Ordinarios de esta Circunscripción.-

La situación referida  es pública y notoria.  Ya fue puesta de manifiesto en reiteradas oportunidades y fundamentalmente en lo que se denominó “La Declaración de Rafaela” del año  2009,  suscripta por la totalidad de los Colegios de Abogados de la provincia de Santa Fe a través de la cual “expresan su preocupación por la situación de emergencia en que se encuentra el Poder Judicial de la provincia” .-

Asimismo, la  Junta de Gobierno de la F.A.C.A. en el mismo año  2009,  mediante declaración remitida a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y  Judicial de la Provincia de Santa Fe y al Consejo de la Magistratura provincial,  manifestó, entre otras, la preocupación por: “la notoria cantidad de vacantes de funcionarios judiciales actuales e inminentes en distintos fueros y jurisdicciones”.-

 A pesar de esto no se ha obtenido respuesta contundente  a este reclamo, aun cuando, reiteramos, es de público y notorio que afecta ostensiblemente el servicio de administración de justicia en toda la Quinta Circunscripción Judicial.  Se vulnera uno de los derechos básicos que todo estado de derecho tiene y no  se condice con la obligación de garantizar a sus ciudadanos el servicio de acceso a la justicia en tiempo y forma.-

Ni el Ejecutivo provincial ni la Corte Suprema de Justicia son ajenos a esta realidad. Es responsabilidad de ambos poderes adoptar las decisiones oportunas y preventivas a fin de evitar que los justiciables de la Quinta Circunscripción Judicial encuentren, hoy en día, severamente dañado su derecho de acceder a la Justicia.  Cabe agregar, que la situación a la que asistimos, también pone en jaque el derecho constitucional a trabajar de los profesionales afectando gravemente sus ingresos.

Valoramos los cambios que se producen en la justicia penal así como la creación de los juzgados de familia y laboral y todas las decisiones que mencionó el Colegio de Abogados en su comunicado de fecha 16 de noviembre del corriente año.-

Es necesario destacar que no existe necesidad de crear estructura administrativa alguna, ni requerir un nuevo edificio, ni siquiera una partida presupuestaria, que pudieran retardar una solución inmediata.-

Se debe garantizar el acceso y defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Lamentablemente uno de ellos se encuentra desde hace tiempo comprometido y ha llegado a una instancia en la que el estado provincial a través de los poderes pertinentes debe encontrar soluciones urgentes.-

 En el orden de ideas expuesto, solicitamos:

1.- Arbitrar urgentes medidas excepcionales que permitan subsanar la grave situación  en la que se encuentra la V Circunscripción, instrumentando las decisiones que legalmente  correspondan, atendiendo en especial a la posibilidad de nombrar jueces subrogantes o en su caso conjueces para resolver causas urgentes (art. 92 Constitución Provincial; arts. 19 inc. 5, 71, 78 y concordantes de la LOPJ).-

2.- Apertura de manera inmediata de concursos múltiple para cubrir las vacantes inminentes de los juzgados de 1ra Instancia de Distrito Civil, Comercial y laboral de la 2da y 3ra nominación de Rafaela, y culminación del concurso para la designación de un juez de cámara en lo Civil, Comercial y Laboral con asiento en la ciudad de Rafaela.-

3.-  Apertura del concurso para cubrir el cargo de Juez de Familia en el Distrito Judicial Nº 10, con sede en la localidad de San Cristóbal, cuya implementación está demorada desde el momento de su creación en el 2009.-

4.- Apertura de manera inmediata del concurso para cubrir la vacante producida en el cargo de Juez, producida en agosto de 2010  en el Juzgado de Circuito Nº 31 de la localidad de Sunchales.-

5.- Nombramiento de Secretarios titulares en los juzgados que se encuentran cubiertos con subrogantes.-

6.- Ampliación de la planta de personal, llevando el número de empleados por juzgados a seis, tal como ocurre en otras circunscripciones de la Provincia.-

Para los casos de los puntos 5 y 6 se solicita a la excelentísima Corte Suprema, que tanto los empleados como secretarios nombrados en el futuro, sean preferente y prioritariamente, arraigados en  la ciudad en la que ejercerán sus cargos y funciones. Esto a los fines lógicos de evitar desgastes de traslado de personal, rotaciones o pedidos de traslados en el corto tiempo.-

Saludamos con la mayor cordialidad.