FERIA JUDICIAL ENERO 2012

HORARIOS DE ATENCIÓN.

COLEGIO DE ABOGADOS

 *Biblioteca: 08.30 a 12.30 hs (Permanecerá CERRADA desde el 29/12/2011 hasta el 13/01/2012)

 *Administración: 08.30 a 12.30 hs.

CAJA FORENSE

*Obra Social: 10.00 a 12.00 hs.

Recuerde adquirir órdenes de consulta con anticipación a la fecha indicada. 

Por urgencias, comunicarse a los teléfonos 0342-4597760/4593167/4593123.

*Fiscalización: Guardia permanente en Santa Fe.

Al señor Gobernador de la Provincia de Santa Fe Dr. Hermes Binner
Al Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa
Fe, Dr. Rafael Gutierrez
_____________________________________________________________________

Los abajo firmantes, colegiados de la V Circunscripción Judicial con sede en la localidad de Rafaela, se dirigen a Uds. a fin de notificarles la profunda preocupación que nos genera la situación de excepción  en la que se encuentran sumidos los Tribunales Ordinarios de esta Circunscripción.-

La situación referida  es pública y notoria.  Ya fue puesta de manifiesto en reiteradas oportunidades y fundamentalmente en lo que se denominó “La Declaración de Rafaela” del año  2009,  suscripta por la totalidad de los Colegios de Abogados de la provincia de Santa Fe a través de la cual “expresan su preocupación por la situación de emergencia en que se encuentra el Poder Judicial de la provincia” .-

Asimismo, la  Junta de Gobierno de la F.A.C.A. en el mismo año  2009,  mediante declaración remitida a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y  Judicial de la Provincia de Santa Fe y al Consejo de la Magistratura provincial,  manifestó, entre otras, la preocupación por: “la notoria cantidad de vacantes de funcionarios judiciales actuales e inminentes en distintos fueros y jurisdicciones”.-

 A pesar de esto no se ha obtenido respuesta contundente  a este reclamo, aun cuando, reiteramos, es de público y notorio que afecta ostensiblemente el servicio de administración de justicia en toda la Quinta Circunscripción Judicial.  Se vulnera uno de los derechos básicos que todo estado de derecho tiene y no  se condice con la obligación de garantizar a sus ciudadanos el servicio de acceso a la justicia en tiempo y forma.-

Ni el Ejecutivo provincial ni la Corte Suprema de Justicia son ajenos a esta realidad. Es responsabilidad de ambos poderes adoptar las decisiones oportunas y preventivas a fin de evitar que los justiciables de la Quinta Circunscripción Judicial encuentren, hoy en día, severamente dañado su derecho de acceder a la Justicia.  Cabe agregar, que la situación a la que asistimos, también pone en jaque el derecho constitucional a trabajar de los profesionales afectando gravemente sus ingresos.

Valoramos los cambios que se producen en la justicia penal así como la creación de los juzgados de familia y laboral y todas las decisiones que mencionó el Colegio de Abogados en su comunicado de fecha 16 de noviembre del corriente año.-

Es necesario destacar que no existe necesidad de crear estructura administrativa alguna, ni requerir un nuevo edificio, ni siquiera una partida presupuestaria, que pudieran retardar una solución inmediata.-

Se debe garantizar el acceso y defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Lamentablemente uno de ellos se encuentra desde hace tiempo comprometido y ha llegado a una instancia en la que el estado provincial a través de los poderes pertinentes debe encontrar soluciones urgentes.-

 En el orden de ideas expuesto, solicitamos:

1.- Arbitrar urgentes medidas excepcionales que permitan subsanar la grave situación  en la que se encuentra la V Circunscripción, instrumentando las decisiones que legalmente  correspondan, atendiendo en especial a la posibilidad de nombrar jueces subrogantes o en su caso conjueces para resolver causas urgentes (art. 92 Constitución Provincial; arts. 19 inc. 5, 71, 78 y concordantes de la LOPJ).-

2.- Apertura de manera inmediata de concursos múltiple para cubrir las vacantes inminentes de los juzgados de 1ra Instancia de Distrito Civil, Comercial y laboral de la 2da y 3ra nominación de Rafaela, y culminación del concurso para la designación de un juez de cámara en lo Civil, Comercial y Laboral con asiento en la ciudad de Rafaela.-

3.-  Apertura del concurso para cubrir el cargo de Juez de Familia en el Distrito Judicial Nº 10, con sede en la localidad de San Cristóbal, cuya implementación está demorada desde el momento de su creación en el 2009.-

4.- Apertura de manera inmediata del concurso para cubrir la vacante producida en el cargo de Juez, producida en agosto de 2010  en el Juzgado de Circuito Nº 31 de la localidad de Sunchales.-

5.- Nombramiento de Secretarios titulares en los juzgados que se encuentran cubiertos con subrogantes.-

6.- Ampliación de la planta de personal, llevando el número de empleados por juzgados a seis, tal como ocurre en otras circunscripciones de la Provincia.-

Para los casos de los puntos 5 y 6 se solicita a la excelentísima Corte Suprema, que tanto los empleados como secretarios nombrados en el futuro, sean preferente y prioritariamente, arraigados en  la ciudad en la que ejercerán sus cargos y funciones. Esto a los fines lógicos de evitar desgastes de traslado de personal, rotaciones o pedidos de traslados en el corto tiempo.-

Saludamos con la mayor cordialidad.

Ahora sí el Colegio de Abogados de Rafaela formalizó sus reclamos al Gobierno provincial para que adopte “medidas excepcionales” orientadas a corregir una situación de “morosidad en la administración de justicia que exacerba los ánimos” de los profesionales del Foro local. Tal como anticipó este Diario en su edición de ayer, la entidad que nuclea a los abogados de la Quinta Circunscripción Judicial canalizaron tanto fastidio en un documento crítico que tiene como principales destinatarios -sin nombrarlos- al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Rafael Gutiérrez, y al ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia, Dr. Héctor Superti. 

“Sin fiesta” es el título de esta declaración -ver publicación en página 7 de esta edición- que en su tramo inicial señala: “En pocos días, este Colegio de Abogados concluirá las obras del Salón de usos Múltiples (S.U.M.) que mereció una inversión importante con fondos derivados exclusivamente del aporte de sus colegiados. Pretendíamos inaugurarlo, haciendo coincidir el acto con la postergada cena del Día del Abogado. Ahora bien, los ánimos que nos hacen llegar los colegas no son buenos y transmiten desánimos y frustraciones que nos llevan a meditar seriamente si estamos para fiestas”.

Y rápidamente pasa una factura a las autoridades provinciales al expresar que “la morosidad en la administración de justicia exacerba los ánimos: particularmente, es probable que en el mes de febrero, los Tribunales de Rafaela tendrán uno o dos jueces a cargo de los cuatro juzgados en lo Civil, Comercial y del Trabajo, bajo riesgo de que este estado se prolongue en el próximo año”.

Actualmente el juez subrogante, Elido Ercole, y la jueza Liliana Maina de Beldoménico están a cargo de los 4 juzgados en lo Civil, Comercial y Laboral de los Tribunales de Rafaela. Con el agravante que la magistrada ya renunció al puesto a partir del 22 de febrero para jubilarse. Mientras tanto, el Consejo de la Magistratura llevó a cabo un concurso múltiple para elegir a dos jueces, y los nominados son el propio Ercole y María José Alvarez, pero aún resta que el gobernador, Hermes Binner, eleve los pliegos a la Legislatura y la asamblea legislativa los apruebe. 
Como en la Justicia santafesina los tiempos no son tiranos como en la televisión, nadie tiene garantías que los dos candidatos propuestos puedan asumir en algún momento de este año o de 2012. Así, se corre el riesgo que los cuatro juzgados queden, desde febrero, sobre las espaldas de un único juez subrogante. 

El Colegio de Abogados no sólo hizo una lista de reclamos sino que destacó su apoyo a diversas acciones encaradas por la gestión provincial. “Este Colegio ha apoyado todas las iniciativas de reforma encaradas por el Gobierno Provincial: nueva reglamentación del Consejo de la Magistratura -cuyo espíritu y resoluciones respaldamos-, instauración del proceso de mediación obligatoria, juzgados de pequeñas causas, reforma del Sistema Penal y particularmente la creación en esta circunscripción de los juzgados especialistas en materia Laboral y de Familia”.
Y sigue. “A pesar de ello, nuestra posición y en otros casos el silencio, merecieron en muchos casos interpretaciones de complacencia. Ahora bien, concluido todo el proceso electoral, durante el cual nos abstuvimos de emitir proclamas con el objeto de evitar suspicacias político partidarias -lo que por otra parte nos está prohibido expresamente por estatuto- debemos dejar sentada esta posición”. 

“Los abogados vivimos prioritariamente de las decisiones del poder judicial y las vacancias aludidas -entre otras causas- conspiran contra nuestro trabajo y el derecho de los justiciables”, subraya el Colegio que preside el Dr. Carlos Cordero. También manifestó su malestar porque “la Corte Suprema de Justicia ha cubierto recientemente cuatro Secretarías -la segunda jerarquía en un juzgado- y tres de los designados son personas no arraigadas en la ciudad, circunstancia que atenta contra la estabilidad en tales funciones e implica un desconocimiento de la oferta de más de trescientos colegas radicados en la ciudad, muchos de los cuales se inscribieron en los concursos respectivos”.
Asimismo, la entidad afirmó que “hoy seguimos con la misma estructura de fueros plenos que se creó hace años y con la misma cantidad de cuatro empleados por juzgados, comparando con otros de los servicios básicos que debe atender el Estado: salud, seguridad, educación, la población está desproporcionalmente desatendida en lo que refiere a la administración de justicia”.

Por último, el documento reclamó “que el Poder Ejecutivo Provincial tome las decisiones excepcionales que estime adecuadas y que eviten tal estado de cosas: una emergencia no es una catástrofe”.

El Colegio de Abogados expresó su "malestar" por lo que considera una "crítica situación por falta de magistrados en los juzgados de fuero pleno". Es que ayer fue el último día que trabajó la jueza Susana Rebaudengo, por lo que Liliana Maina, quien se jubila en febrero, y Elido Ercole quedaron a cargo de los cuatro juzgados.
Los abogados que ejercen su profesión en el ámbito de la Circunscripción Judicial Nº 5 con sede en Rafaela están que arden por la actualidad de los cuatro juzgados de fuero pleno de los Tribunales locales. El de Primera Nominación tiene como juez subrogante al Dr. Elido Ercole, el de Segunda Nominación está a cargo de Liliana Maina de Beldoménico, el de Tercera Nominación estaba, hasta ayer, a cargo de Susana Rebaudengo, quien ya no retornará a la función pues desde hoy está de licencia y desde diciembre será una jubilada del Poder Judicial. ¿Y el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral de la Cuarta Nominación? Está sin juez desde que el año pasado se jubiló Juan Carlos Ramonda. Así las cosas, Ercole y Maina presiden los cuatro juzgados, lo que complica el normal funcionamiento y puede causar demoras en los distintos procesos.
Un abogado del Foro local describió la gravedad de la situación desde su perspectiva. "Mis clientes me consultan sobre el estado de sus causas. Les informo que los avances en Tribunales son escasos una y otra vez. A esta altura están muy disconformes y comienzan a responsabilizarme a mí. Ellos quieren que la Justicia resuelva su conflicto. Y nosotros, los profesionales, también necesitamos cerrar las causas porque vivimos de esto", explicó.
El Consejo de la Magistratura de la Provincia tiene en marcha un concurso múltiple para cubrir los juzgados de Primera y Cuarta Nominación. Ercole y la Dra. María José Alvarez Tremea superaron las instancias, por que ahora aguardan que el Poder Ejecutivo envíe los pliegos para su tratamiento en la Legislatura provincial, un trámite que aún no tiene plazos establecidos.
Sin embargo, en los últimos días crecieron los rumores sobre la posibilidad de que se trabe la postulación de Alvarez Tremea ante las dudas existentes en los círculos del Gobierno por una causa ligada a la gremial médica en la que estuvo acusada por prevaricato y que ya prescribió, según admitieron fuentes confiables a este Diario.
El escenario podría complicarse más aún el 22 de febrero, el día que Maina tiene previsto acogerse a los beneficios previsionales. De esta forma, si Alvarez Tremea finalmente queda en el camino y sólo titulariza Ercole, este último será en el comienzo del año judicial de 2012 el único juez en lo Civil, Comercial y Laboral de los Tribunales rafaelinos, por lo que quedará a cargo de los cuatro juzgados. "No va a tener tiempo ni de firmar todos los expedientes. Ni hablar de elaborar una sentencia", subrayó un profesional del Derecho sobre el horizonte que le espera a quien hoy es un magistrado subrogante.
Ante estas perspectivas, el Colegio de Abogados de Rafaela manifestó su preocupación a la vez que prepara un pronunciamiento que no será nada complaciente con las máximas autoridades de la Justicia santafesina. El Directorio de la entidad que preside el Dr. Carlos Cordero se reunirá mañana y en su agenda figura, como tema principal, la situación de los juzgados de fueron pleno.
"El Foro está violento. Ojalá no existieran los litigios. Más allá de que algunos abogados viven de los asesoramientos, otros vivimos de litigar por lo que nos sentimos afectados ante esta situación. Pero no hay que olvidar a quien va a buscar justicia, nuestros clientes. La falta de jueces se traduce en la falta de justicia", afirmó Cordero ante una consulta de este Diario. "No es el mejor de los panoramas", lamentó.
Sobre el concurso múltiple que permitió la selección de Ercole y Alvarez Tremea destacó que "la participación del Colegio de Abogados ya se agotó puesto que ambos candidatos han cumplido con todos los requisitos que exige el Consejo de la Magistratura, ahora resta que el Gobernador eleve los pliegos a la Legislatura y que la asamblea legislativa los apruebe".
-¿Hay plazos para que se cumplan con estos pasos pendientes?
-Quisiéramos que sea mañana, pero hay legisladores que se van y otros que ingresan. Esperemos que sea tratado lo antes posible. Por lo pronto, apenas tenemos garantía de que el año judicial 2012 se iniciará con dos jueces, es decir que sólo el 50 por ciento de los juzgados en funcionamiento están cubiertos. Sin embargo, una jueza también se jubilará a principios de próximo año. Por eso hay un malestar y un disgusto notorio en el Foro.
Cordero reconoció haber recibido "pedidos para adoptar medidas de acción directa ante esta grave situación para la Justicia local, pero en un año electoral consideramos, y yo me inscribo en esta posición, mantener una actitud prudente". Ahora que los comicios finalizaron, el Colegio no descarta un duro pronunciamiento para alertar al Consejo de la Magistratura que preside el secretario de Justicia de Santa Fe, Roberto Vicente.
Otro de los temas que irritó a los abogados locales fue la decisión de la Corte Suprema de Justicia de designar secretarios de la ciudad de Santa Fe para juzgados de Rafaela. "Nadie niega que el enfrentamiento entre la Corte y el Poder Ejecutivo no es casual. Nosotros hemos pedido que se priorice a colegas rafaelinos para las secretarías. Y de 4 cargos, 3 fueron cubiertos por profesionales de Santa Fe. El Colegio tiene un padrón de más de 500 abogados, tenemos buena gente, merecemos que estos cargos sean cubiertos por rafaelinos", reclamó Cordero.